It’s evident that this arrest follows the example set in my own case.
The alleged crime in this case is habitual gambling. In my case, it was aiding and abetting gambling, so it seems they are applying the precedent set in my situation. More precisely, they established a precedent that could be applied and then used it to make the arrest.
The Chiba Prefectural Police are investigating the operation in detail, believing that around 50,000 people in Japan were made to transfer money and gamble, yielding profits of approximately 300 million yen.
When one hears “made to transfer money and gamble,” what kind of situation comes to mind? It sounds like a coercive scenario where people were forced to deposit money and gamble, but payment processors do not have such capability.
There is a significant power imbalance between the online casino operators and the payment processors, and without clarifying the relationship with the operators, it’s impossible to determine the level of involvement. I consider this arrest to be an overreach.
From the perspective of the investigative authorities, catching the “bad guys” might seem justifiable, and they disseminate results-based narratives to the public. However, this approach suggests a presumption of guilt rather than innocence, which raises serious concerns about the state of our legal system.
Incidentally, one person has reportedly confessed to the charges. It’s expected that they will be detained for at least three months, but their trial will likely conclude faster than mine did. I’m curious to see the outcome of their decision not to remain silent. I’ll be closely following the developments in this case.
オンラインカジノの決済代行業者が逮捕
明らかに、僕の例を踏襲した逮捕例である。
被疑事実が常習賭博罪での逮捕である。僕の場合は賭博の幇助なので、前例の応用をしたという訳である。もっと正確にいうと、応用が利く前例を打ち立てそれを利用した逮捕というべきであろう。
千葉県警はほかにも国内のおよそ５万人に金を振り込ませて賭けさせ３億円ほどの利益を得ていたとみて運営の実態などを詳しく調べています。
普通、「金を振り込ませて賭けさせ」と聞いたらどういう状況を思いつくだろう。無理矢理金を振り込ませて賭けさせたのように、強制力が働くイメージだが決済代行には決してそのような能力はない。
オンラインカジノの運営側と決済代行側との力の差は段違いであるし、運営側との関係を明らかにしない限り関与がどのくらいなのかわかるはずもないのだが、逮捕するのは暴挙だと考える。
捜査機関としては悪い奴を捕まえたのだからいいのだろうと結果ありきの内容を国民に流布するのだが、この様子からすると無罪推定ではなく有罪推定のようだ。こんなプリミティブな法運営でいいのだろうか、甚だ疑問である。
因みに、一人は容疑を認めているらしい。最低でも約３ヶ月は勾留されると思われるが、少なくとも僕よりは早く裁判が終わるのではないかと思われる。黙秘しない結果はどうなるのか楽しみである。経過に注目していく。
Comments